Ківерцівський суддя, який продався за пральну машинку, сидітиме у в'язниці 5 років

Апеляційний суд Рівненської області поставив крапку у справі 61-річного судді Івана Підгорного 16 березня.

Цікаво, що член дисциплінарної комісії Національного Антикорупційного Бюро України Роман Маселко у неділю 12 березня розмістив допис у соцмережі «Фейсбук»  про те, як ківерцівський суддя з 2010 року залишався непокараним за хабар-пральну машинку. Справа у розгаляді в Апеляційного суду Рівненської області перебувала з 25 квітня 2016 року. 

Роман Маселко зацитував з вироку суду подробиці справи:

«Він досить часто зустрічався з ОСОБА_1 (суддя), який вимагав у нього купувати йому, обвинуваченому, продукти харчування, оплачувати обіди, а також надавати транспортні послуги. Останній раз ОСОБА_1 вимагав в ОСОБА_35, щоб той відремонтував йому пральну машинку. Поскільки пральна машинка не підлягала ремонту, ОСОБА_1 все рівно ставив питання про те, що йому потрібна пральна машинка, то він, свідок, з ОСОБА_35 вирішили купити нову пральну машинку. Коли вони купили пральну машинку, то відвезли її до тещі ОСОБА_1 Машинку вони занесли в гараж. Згодом ОСОБА_1 запропонував йому, свідку, завезти пральну машинку в м.Харків. Але в нього, свідка, тоді не було часу, тому він, ОСОБА_1, сказав дати йому грошей на пальне. Він, свідок, дав ОСОБА_1 більше 1 000 грн. на пальне. Він, свідок, написав заяву в органи СБУ, так як йому «набридло» вже платити ОСОБА_1».

Більше читайте Екстравагантна млинівська суддя два роки судила колегу з Ківерець, який продавався за пральну машинку, – представник НАБУ.

Видання «Рівне вечірне» про результат справи, яка так несподівано набрала резонансу повідомило:

«Під час досудового розслідування та судового слідства встановлено, що Підгорний, перебуваючи на посаді судді Ківерцівського районного суду Волинської області, 23 червня 2010 року одержав хабар у сумі3 500 гривень за ухвалення у цивільній справі рішення про визнання права власності на автомобіль ВАЗ-2109, звільнення його з-під арешту, надання можливості сплатити половину вартості транспортного засобу під час його оплатного вилучення та залишення у власності Г. За що й сам постав перед судом.

Вироком Млинівського районного суду 25 квітня 2016 року суддю було визнано винуватим в одержанні хабара та призначено покарання — 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді та посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у державних установах строком на 3 роки та конфіскацією 1/6 частини майна, яке є власністю обвинуваченого.

Прокурор прокуратури Волинської області оскаржив це рішення Млинівського районного суду до Апеляційного суду Рівненської області. В апеляційній скарзі прокурор просив призначити покарання — 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді та посади, наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями чи займатися такою діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, що належить судді на праві власності. Зустрічні апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції подали й захисник обвинуваченого й сам суддя. В апеляційних скаргах просили вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження за відсутністю в діях обвинуваченого кримінальних правопорушень.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області, провівши апеляційний розгляд, ухвалила: вирок Млинівського районного суду від 25 квітня 2016 року залишити без змін, апеляційні скарги прокурора, захисника й обвинуваченого — без задоволення.

Втім, під варту Підгорного у залі суду не взяли, він повернеться сьогодні додому і вже на Волині вирішуватимуть, в якій саме колонії суддя відбуватиме покарання».